Nicholas Baker is 'n talentvolle industriële ontwerpstudent aan die Savannah College of Art and Design.Baker het hierdie Prism-naglig meer as 'n jaar gelede ontwerp:
Alhoewel Baker die ontwerp aan Chicago-gebaseerde Unbranded Designs voorgelê het, blyk dit nie of dit in produksie gestel is nie.Stel jou Baker se verbasing voor toe hy die volgende bladsy sien:
China se AliExpress-aanlynwinkel het nie net hierdie lamp as een van hul $63.11-items gelys nie, maar het belediging tot besering bygevoeg, hulle het Baker se regte foto gesteel en dit as 'n regte produkbeeld geplaas!
Dit is net verby die bleek.Wat nie duidelik is nie, is of AliExpress werklik 'n vervalsing vervaardig het, aangesien daar geen foto's van hulleself is nie en die lamp as "nie meer beskikbaar" gelys word nie.Was dit ooit beskikbaar?Is dit moontlik dat hierdie baie skaduryke maatskappy op 'n tyd bloot betaling geneem het vir 'n produk waarvoor hy nie net nie die regte besit het nie, maar nie eens die moeite gedoen het om te produseer nie?
"Ek weet nie genoeg van die wettigheid van hierdie dinge om te weet watter regte ek het nie," het Baker, wat die projek ontwikkel het, in November 2014 op die Core77-raad geskryf. "In elk geval, enige hulp of kontak sal baie waardeer word."
Baker, ek sou sê jy sal 'n prokureur moet kontak, maar ek vermoed sinies dat jy nooit 'n sent uit AliExpress sal kan druk nie.Het iemand enige raad of persoonlike/professionele ondervinding hiermee?
Ek het dit ook gesien.Alhoewel dit 'n kopie is, het hulle natuurlik hul eie weergawe ontwerp ... en hulle het nie my foto gebruik nie ... dus geen aanstoot nie.
Nicholas, jy is so vrygewig.Hulle het nie hul eie weergawe ontwerp nie – dit was 'n swak kopie, maar 'n kopie nietemin!
Stem saam met Kirk Dyer, dit is nie 'n nuwe verskynsel nie.AliExpress is 'n webportaal net soos Amazon en eBay.Hierdie direk-na-verbruiker-afdeling van Alibaba is 'n bekende voorsieningskettingplatform vir maatskappye wat fabrieke in die Verre Ooste soek.Hulle is nie verantwoordelik vir die selfmonitering van die wettigheid van produkte wat op hul webwerf gelys word nie (in my ervaring, net soos Amazon en eBay).
Aliexpress en Alibaba – die plaag!Amazon is nie veel beter nie, maar Shopify sluit ten minste hul webwerf af wanneer iemand jou afpers.Tydens my Kickstarter-veldtog het twee Chinese maatskappye my beeld op Alibaba gebruik saam met 'n CAD-skermkiekie wat hulle haastig gekopieer het ... dit was mal "Wilde Ooste".Wetteloos.
My ontwerpe is gesteel deur die fabrieke wat my huishoudelike items gemaak het.'n "Amerikaanse maatskappy" het dit pas by 'n fabrieksvertoonlokaal in China gekoop, 'n reeks "beskikbaar vir verkoop" items.Ek het 'n Amerikaanse maatskappy gekontak en hulle het ingestem om produksie te stop en te stop, maar dit het die volgende jaar op Amazon verskyn omdat hulle baie "mal goedkoop" weergawes van my ontwerp bestel het.Ek het by Amazon gekla en dit het blykbaar verdwyn.Ek het 'n vals een gekoop om te toets - dit werk skaars.Weet net dat enigiets wat jy in China maak,, indien moontlik, geskrap en regoor die wêreld verkoop sal word.
Gerain, ja, ek het die Alibaba-plasing gelees.Ek wonder of die Chinese regtig weet waarvoor jou ontwerp is?
https://www.linkedin.com/pulse/patent-scott-snider het wonderlike opmerkings hieronder en dit lyk of amper elke kwessie gedek word – ek kan my eie gruwelverhale byvoeg (selfs sommige wetstoepassers se gelukkige eindes) maar dit is nie gaan enigiets anders doen as om my woede aan te wakker... so ek sal dit net byvoeg;'n Mens moet aanvaar dat sodra hulle dit deur enige commit maak of dit in enige openbare forum aan enige belanghebbende partye (geen woordspeling bedoel) verduidelik het, 'n idee of 'n produk - en dit begin potensiële plagiaat.Tot die laaste dekade het die meeste Verre Oosterse kulture steeds die reproduksie van idees en produkte beskou as 'n kompliment vir die oorspronklike eienaar van daardie IP - dit sou dekades neem vir daardie persepsie om aan te hou verander.Ons idees is slegs millisekondes weg van iemand met die finansiële middele om dit te kopieer, vervaardig, bemark en verkoop.My maatskappy gebruik dikwels Verre Oosterse verskaffers en prototipe werkswinkels, maar ons weet dat ons eienaarskap van onderdele verloor sodra hulle dit sien, data ontvang, ens. Daar is 'n paar voorsorgmaatreëls wat jy kan tref, soos: ons maak meerdeelsamestellings by die dieselfde tyd in verskillende dele van China (wat daarna in die VSA saamgestel is), sodat Party A nie Party B ken nie, en as komponent A afgeskeur word, is dit nutteloos sonder komponent B, ens. Om 'n prokureur in so 'n geval te kontak, sal nutteloos wees en sal lei tot heeltemal vrugtelose koste wat aangegaan word.Hartseer om te sê, maar absoluut waar.Ek het onlangs 'n LinkedIn-plasing oor 'n verwante onderwerp geskryf - patentering of nie ... wat 'n mate van waarde kan hê (skakel in hierdie pos).
“Baker het die ontwerp by die Unbranded Designs-platform in Chicago ingedien, en dit lyk of dit nog nie in produksie is nie.”
Ek het presies dieselfde probleem gehad en hulle het selfs die 3D-weergawe van my produk gesteel.Hul weergawe is goedkoop en die prys is amper dieselfde.Dit verskyn steeds op Amazon en eBay.Ongelukkig vir 'n nuwe ontwerp wat begin is deur 'n student met 'n goeie idee hoe hulle geld insamel om hul produk in alle lande van die wêreld te beskerm.Dit kan net nie duur wees nie.Nie net dit nie, maar die beste en grootste maatskappye ter wêreld het dieselfde probleem.Ek het dit as 'n vorm van vleiery geneem en aanbeweeg.Die Chinese weermag gee die groen lig aan Westerse produkte wat wissel van skoon energie (windturbines) tot wapenstelsels (F-35's) tot staatsbeheerde maatskappye, wat dan fabrieke oprig om hul direkte mededinging te ondermyn.As jy die opgehoopte handelsverliese van hierdie verlore besigheid oor 10 jaar gelykmaak, verloor die VSA sowat $1 triljoen per jaar.Dit is nie volhoubaar nie.Of misluk of sluit by hulle aan.Hulle regering speel glad nie volgens die reëls nie.
As jy aanvaar dat hulle wel verkoop, as jy op een of ander manier uitvind watter maatskappye jou ontwerpe op AliExpress koop, kan jy hulle dagvaar.
O, en 'n regstelling op die artikel.AliExpress is nie 'n aanlyn winkel nie, dit is 'n platform waar derde partye kan verkoop.Dit is soort van soos die Amazon-mark.
(korrekte weergawe van kommentaar) Ek is baie teleurgesteld met wat gesê is.Maar ek is ook 'n bietjie verward dat dit nie genoem is nie, ten minste van wat ek gesien het, kon die voorwerp se ontwerp "geïnspireer" gewees het deur: 'n 1988 Luceplan aan/af lamp ontwerp deur Santachiara van Meda en Raj .Aangesien die artikel van oneerlikheid kla, lyk dit vir my reg … om Caesar se materiaal aan Caesar voor te hou.Sien: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
GOED!Het dit nie gesien nie, dankie vir die plasing Wat die weergawe vir Caesar betref, dit was die aanvanklike inspirasie ...
Ek het http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html http://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html teleurgesteld gelaat wat genoem is .Maar ek is ook 'n bietjie verward dat dit nie genoem is nie, ten minste van wat ek gesien het, kon die voorwerp se ontwerp "geïnspireer" gewees het deur: 'n 1988 Luceplan aan/af lamp ontwerp deur Santachiara van Meda en Raj .Aangesien die artikel van oneerlikheid kla, lyk dit vir my reg … om Caesar se materiaal aan Caesar voor te hou.Sien: http://www.luceplan.com/Prodotti/1/2/114/t/84/OnOffhttp://illuminazione.webmobili.it/p-21990-on_off-luceplan-lampade_da_tavolo-.html
Die storie is eintlik baie teleurstellend, niks om te sê nie.Maar ek moet nog 'n frustrerende feit uitwys: niemand noem die ou ontwerp om hierdie nuwe een te "inspireer" nie.Ek verwys na die 1988 Denis Santachiara, Alberto Mada en Franco Raggi On/Off lamp gemaak deur Luceplan … om eerlik te wees.
Dit gebeur nie net met studente nie, dit gebeur heeltyd met professionele mense soos ek.. Ek is keelvol hiervoor en wonder watter soort ontwerpers hierdie maatskappye aanstel.. of hulle wil net nie goeie ontwerpers betaal nie. huur goedkoop ontwerpers, wie se enigste taak is om die internet (of winkels) te deursoek vir wonderlike konsepte en idees, en jy sal uitgeslaan word!Die wet moet aangepas word om mense te beskerm wat regtig dink en breine het!
Ek het nie al die resensies gelees nie so ek weet nie of iemand dit al voor my gesê het nie.Maar basies is vervaardigers altyd op soek na goeie ontwerp om geld te maak.Hulle het geen voorneme om 'n produk te vervaardig tensy hulle 'n sterk belangstelling in AliExpress/Alibaba het nie.As genoeg mense hulle vra om dit te doen, sal hulle verstaan hoe om dit te doen.Ons het so 'n week gelede hierdie saak raakgeloop en dit het gebeur met 'n kliënt by die ateljee waarvoor ek werk.Hy is 'n jong uitvinder wat pas die geld wat hy nodig het op KickStarter ingesamel het.'n Paar dae voor die geleentheid was die produk reeds op AliExpress gelys met sketse, weergawes en foto's van die werkende model wat ons daarvoor in China gemaak het.Dit is vir hom 'n aanvulling, maar hy sal sekerlik geld daaraan verloor, en daar is niks wat jy daaraan kan doen nie.Omgekeerde ingenieurswese is maklik wanneer die produk vir die publiek beskikbaar is, jy moet hulle net oortref in bemarking en jou kliënte herinner dat jou produk uitsonderlik is in terme van veiligheid, waarborg, kwaliteit van materiaal en afwerking, ens.
Dit is steeds beskikbaar: Soek Naglig Wipplank Dit is $50-80 per eenheid – sjoe, dit is sleg
mooi ontwerp.Dit is 'n probleem wat nog altyd in China bestaan het.Ek het gevind dat die notarisering van die ontwikkelingsdatum dit as jou ontwikkeling merk.(Voltooi teen hierdie datum) As kopieë van jou ontwerp suksesvol in daardie land verkoop word, kan jy die vervaardiger suksesvol uitdaag, veral as hulle jou beeld gebruik.
Ek het gesien hoe my produkte uitgeslaan word en dan by handelskoue verskyn, so ek het ook navorsing daaroor gedoen.My kliënt het 'n verkoopskantoor in China geopen, deels om seerowery te beveg.'n Paar dinge om hier op te let: China het wette op intellektuele eiendom, en as jy 'n besigheid daar het, het jy maniere om jou werk by die bron te beskerm eerder as om verskaffers by die grens te probeer blokkeer.Daarbenewens verstaan ons dat Chinese verbruikers egtheid waardeer, so die bou en handelsmerk van jou handelsmerk in China kan help om die publiek in te lig en jou intellektuele eiendom verder te beskerm.Ek verstaan dat dit 'n baie duur stap vir studente kan wees, maar dit is gewoonlik opmerklik.
Het jy al ooit gewonder hoekom alle prente van sekere soorte produkte op Alibaba presies dieselfde is?Of hoekom het baie werwe nie hierdie element nie?Hulle maak dit duidelik op hul webwerf dat hulle graag in kennis gestel wil word as 'n item te koop nie tans beskikbaar is nie, wat 'n groot genoeg probleem is.
Nie verbasend nie.Om dieselfde rede word platforms soos Etsy, Ebay, en selfs die onlangs bekend gestel Amazon Handmade oorstroom met vervalsings en/of vervalsings.Om teen Alibaba of Chinese verkopers in China te veg is amper nutteloos – tydrowend, duur en vervelig.Ek glo dat die beste vorm van "beskerming" en behoorlike krediet vir 'n ontwerp is om die werklike toestel by kwaliteitskoue, blogs, tydskrifte bekend te stel en/of deur wettige Amerikaanse en Europese herverkopers of skarefinansieringskemas te vervaardig en verkoop.
In China is elke opmerking irrelevant.Ek het vyf jaar lank daar gewoon, gewerk en ontwerp.Hulle kopieer en verkoop enigiets.Die polisie is onmoontlik.Dit is 'n harde werklikheid, maar dit is 'n werklikheid.As dit nie op Ali Express geadverteer word nie, is daar ander Chinese webmarkplekke waartoe jy eenvoudig nie toegang het in die VSA nie.Geld heers in hul land, met die uitsondering van China, waar daar duisende vervalste markte is wat kopieë verkoop.Is dit nie verkeerd nie … ja, maar in elk geval moet jy dit as vleiery beskou.Ry na Yiwu, Shenzhen of Hong Kong.Jy hoef net die hulpbronne wat hulle het om die produk te reproduseer, te evalueer.
Tensy jy ’n meganisme patenteer wat jou toelaat om die lig aan te skakel deur die seesaag te beweeg terwyl die lig aan is?
Nadat ons nou al 'n paar jaar in China gewoon het, kom kliënte voortdurend na ons toe en vra ons om dieselfde produkte te maak met regte foto's en produkkatalogusse van ander maatskappye.As jy geld het, kan iemand dit vir jou in China doen.So deurdringend en oorweldigend dat as jy dit nie nou verkoop nie, die enigste ding wat jy kan doen is om trots te wees dat iemand eintlik van jou ontwerp hou.
Nog een ding moet opgemerk word.As jy na die skakel kyk, is die vierde foto nie myne nie.Die verskaffer skep 'n fisiese kopie.As jy mooi kyk, het dit aan die een kant nie 'n eenvoudige kerf, soos myne nie.
Jy sal dalk industriële ontwerpbeskerming in die VSA en ander lande nodig hê om Chinese maatskappye te beskerm wat produkte buite China verkoop.
Eerstens stem ek saam met die leser: dit het niks met AliExpress te doen nie.Litigasie teen Alibaba sal waarskynlik nêrens heen lei nie.Maar dit beteken nie dat Baker dit nie as hefboom kan gebruik nie.Hier is my voorstelle:
Iemand wat op Aliexpress verkoop, soek waarskynlik net of daar 'n aanvraag na hierdie produk is.As daar aanvraag is, sal hy of sy 'n fabriek in China vind om dit te vervaardig.Niemand sal iets kopieer sonder om die vraag na die produk te bevestig nie.
Aangesien hy 'n student is, moet mnr. Baker homself 'n paar vrae vra oor hoe die ontwerp geskep is en hoe om die reg te verdien om die herkoms te ken:
Die skep van 'n produk as deel van 'n skoolontwerpklas dra nie eienaarskap van die intellektuele eiendom aan die skool oor nie.Voorheen Dekaan van die Skool vir Ontwerp, is ek tans 'n professor by Swinburne Universiteit van Tegnologie in Australië en Tongji Universiteit in Sjanghai.Nie hierdie skole of enige ander skole waarvan ek weet het die reg om van studente te vereis om te werk nie.Sulke eise raak ook die regte op geskrewe projekte, werkopdragte en tesisse in navorsingsareas waar studente direk die outeursreg op hul eie werk besit.Die Universiteit mag eiendomsreg slegs in intellektuele eiendomsaangeleenthede laat geld indien die student 'n werknemer is in 'n program wat deur die Universiteit geborg word en slegs met behoorlike kennisgewing.Die skrywers van hierdie resensies gee verkeerde regsadvies.
Pan Long: Nee, niemand kan 'n tydskrifstok of 'n wiel patenteer nie.Maar hulle het dalk 'n sekere soort eetstokkie of 'n wiel met 'n unieke funksie gepatenteer.Wat is die kriteria vir die registrasie van 'n handelsmerk, die verkryging van 'n patent ...
Omdat ek so min van patentreg weet, kan ek nie glo dat “first to file” so goed sal werk as wat dit klink nie.Beteken dit dat ons die wiel kan patenteer?Of toerusting?Of lepels, eetstokkies...?Daar moet een of ander interpretasie van die grense van hierdie reël wees.
Alhoewel hy 'n ontwerp kon registreer, gaan dit nie oor die funksie nie, dit gaan oor die vorm, baie goedkoper as 'n patent, maar moeiliker om te onderhou, asof die verandering van die vorm 'n bietjie makliker is om af te rond.Maar weereens, net nuttig as iemand dit probeer invoer vir verkoop met die streek waar dit geregistreer is, nie net buitelandse aanlynverkopers nie.
Besit die skool studenteposte?Nee. Die skool besit nie die regte op studentewerk nie.Geen sosiale netwerk nêrens besit die regte op die foto's wat deur die deelnemers geplaas is nie.
Ek het verskeie vriende wat hul handwerk aanlyn verkoop, sommige deur platforms soos Etsy.Albei ontwerpe is heeltemal gesteel en een van hulle is in dieselfde mate as die werklike beeld hergebruik.Al wat jy kan doen, is immers om hulle te bel en hulle te vra om dit te verwyder, maar as jy nie ’n ontwerppatent of handelsmerk het nie, is daar niks wat jy wettiglik kan doen om hulle te keer nie.
MediBeacon-kliënt, 'n mediese tegnologiemaatskappy wat fluoresserende spoorsnyers en transdermale opsporingstegnologieë bevorder om kritieke ...
Die Kimberly-Clark Professional™ ICON™ Fountain by Formation en Kimberly-Clark het die 2022 Goeie Ontwerp-toekenning in die kategorie Kleinhandeltoebehore ontvang...
Op grond van verbruikersinsigte en sy eie vrou se skeergewoontes, het Shaveology se eienaar 'n openbaring gehad en besluit dat skeermesse moet...
Vir ons eerste samewerking met opstart DTC, huisware-handelsmerk Our Place, het ons Always Pan ontwerp as 'n multifunksionele ...
Alhoewel Baker die ontwerp aan Chicago-gebaseerde Unbranded Designs voorgelê het, blyk dit nie of dit in produksie gestel is nie.Stel jou Baker se verbasing voor toe hy die volgende bladsy sien:
China se AliExpress-aanlynwinkel het nie net hierdie lamp as een van hul $63.11-items gelys nie, maar het belediging tot besering bygevoeg, hulle het Baker se regte foto gesteel en dit as 'n regte produkbeeld geplaas!
Dit is net verby die bleek.Wat nie duidelik is nie, is of AliExpress werklik 'n vervalsing vervaardig het, aangesien daar geen foto's van hulself is nie en die lamp gelys word as "nie meer beskikbaar nie".was dit ooit moontlik dat hierdie skaduryke maatskappy op 'n tyd bloot gehef het vir 'n produk waarop hy nie net die regte besit nie, maar nie eers die moeite gedoen het om te vervaardig nie?
“Ek weet nie genoeg van die wettigheid van hierdie dinge om te weet wat my regte is nie,” het Baker, wat die projek ontwikkel het, in November 2014 op die Core77-raad geskryf. \”Ons sal in elk geval baie dankbaar wees vir enige help of kontak\”.
Postyd: 22-Mrt-2023